Работа с текстом онлайн


Писать статьи непросто. Сколько времени у вас занимает написание качественной подробной статьи? Ведь ничто так не цепляет на сайте, как грамотные, уникальные и полезные публикации, которые ценят посетители и поисковые системы.
 
Привет, друзья. Сегодня небольшой пост о дополнительных инструментах для работы с текстом на сайте. Хочу спросить: "Делаете ли вы анализ своего нового текста перед публикацией в онлайн-сервисах? Или просто пишите в административной панели, Microsoft Word и сразу после размещения нажимаете опубликовать.
 
Хочу предложить вам провести небольшой тест с любым из ваших текстов, в одном из предложенных ниже сервисов на предмет:
 

  1. Грамматических и орфографических ошибок.
  2. Заспамленности ключевыми словами.
  3. Уникальности текста!
  4. Наличие синонимов ключевых слов.
  5. Релевантности текста.

 
А теперь, по порядку.
 

Работаем с текстом в сервисах онлайн


 
Оглавление:

  1. Орфограммка. ру
  2. Gramota.ru
  3. Text.ru
  4. Istio.com
  5. Словарь русских синонимов.

 
Все сервисы для копирайтеров и заказчиков выполняют примерно одни и те же задачи, но немного разные по возможностям.
 

1. Орфограммка. ру


 
Бесплатный — http://orfogrammka.ru, это первый сервис, где я проверяю свою новую статью на грамматику и пунктуацию. Также сервис исправляет не только ошибки в тексте, но и повторы слов, стилистику, логические ошибки, пробелы, кавычки, скобки, опечатки, правильность расстановки знаков препинания.
 
По времени проверка занимает пять минут, зато я уверена, что с этими пунктами у меня на блоге порядок. Более подробно об этом сервисе я писала здесь.
 

2. Gramota.ru

Бесплатный — http://www.gramota.ru, универсальный проект. В котором много полезных и нужных разделов для всех блогеров. Словари, проверка орфографии онлайн, справочное бюро, где можно задать вопрос по правописанию, пунктуации, склоняется ли фамилия, нужны ли кавычки и т. д. Например, параолимпийский или паралимпийский?
Я обращаюсь к этому сервису, если несогласна с орфограммкой. ру;)
 
Gramota
 

3. Text.ru

Бесплатный — http://text.ru  очень хороший проект, который может заменить другие сервисы и инструменты при работе с текстом. Вот, к примеру многие проверяют текст на уникальность с помощью программы Адвего. Я не исключение.
 
При этом была уверена, что Адвего проверяет глубоко и поэтому точно показывает процент совпадения с другими ресурсами. Как правило, у меня всегда показывал 100%. Недавно, я решила перепроверить статью с рецептами на Text.ru для женского сайта и выяснилось, что есть совпадения с другими ресурсами, процент уникальности отличался от проверки программой Адвего. Пришлось исправлять.
 
Работать с текстом, исправлять ошибки и редактировать статьи в Text.ru  легко, так как сервис сам предлагает варианты, остаётся выбрать только подходящий вам вариант. Есть возможность проверить и весь сайт на уникальность, но эта услуга платная.
 
Проект позволяет сразу провести анализ теста на многие параметры, ниже перечислены основные.

  • Уникальность статьи.
  • Орфография и пунктуация.
  • Опечатки.
  • Подбор синонимов.
  • Количество слов, символов с пробелами и без.
  • Заспамленность ключевыми словами.

 
Важный пункт, так как ПС сегодня не приветствуют Seo переоптимизированный текст на сайте. Норма этого параметра от 30-60%. Текст для проверки вводите вместе с заголовком, а для более точного анализа, поступайте так. Сначала размещаете готовую статью вместе с фотографиями в режиме «визуально»(админка блога), затем переходите «посмотреть изменения» и копируете полностью статью для дальнейшего исследования в Text.ru.
 

  • Ключевые слова по группам и по частоте.
  • Вода N до 30%.

 
analis-texta
 
Text.ru--analis

 

4. Istio.com

Бесплатный http://istio.com Этим сервисом я пользовалась раньше, сейчас мне больше нравится Text.ru.
 
Возможности анализа текста на Istio.com для копирайтеров и заказчиков:

  • 1. Орфография.
  • 2. Seo анализ статьи.
  • 3. Выделение ключей в тексте, для этого пишите прямое вхождение и словоформы в специальное окошко.
  • 4. Ядро слов в тексте, ТОП 10 — это релевантность статьи.

 


5. Словарь русских синонимов.
Бесплатный и удобный, без назойливой рекламы. [http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/] Читайте: Как блогеру увеличить свой словарный запас.
 
Воспользовавшись услугой этих сервисов, вы будете уверены в безупречной грамотности, уникальности, исправлении семантических неточностей и релевантности ваших текстов. С уважением, Ольга.
 

На ту же тему:

 
Оставьте лайк на удачу.

Обсуждение (33)
  1. Юрий Йосифович:

    Спасибо за ссылочку на словарь русских синонимов — я то сам русский изучал уже по интернету и общению — мне очень пригодится для написания статей.

    • Ольга:

      Ой, Юрий Йосифович, я думаю вы знаете синонимов русских слов больше, чем словарь =)

      • Юрий Йосифович:

        Да ладно вам, честно слово мало знаю, думаю, если бы учил, знал бы больше.

        Кстати, Оля, за потерялся на вашем блоге — на главной страничке что новые публикации не отображаются? Где смотреть публикации в хронологической последовательности?

        • Ольга:

          Юрий, на главной рубрику внизу я назначаю сама, какая будет отображаться.

          А по порядку статьи можно посмотреть в верхней вкладке «Блог».

  2. Ольга:

    Оля, спасибо за сервисы. Некоторые знала, теперь с Вашей помощью буду пользоваться и другими. Все правильно Вы пишите, тексты надо проверять обязательно. А то придумали какой то гаджет: Обнаружили ошибку, нажмите на клавиатуре сочетание клавиш и исправьте ошибку.

    Вон сколько сервисов разных для вебмастеров. Проверяй, было бы желание.

  3. Рита:

    Оля, привет! Я проверяла на орфограмке. Теперь понимаю, что нужно еще на других сервисах проверять. Спасибо!

  4. Татьяна:

    Все эти сервисы должны знать те, кто надумал создать свой блог. Если еще грамматические ошибки не так бросаются в глаза, то орфографические вызывают желание сразу покинуть блог.

    • Ольга:

      Татьяна, сервисы для работы с текстом, однозначно, полезны блогерам и заказчикам статьи у копирайтера, чтобы не проводить анализ в ручную.

  5. Александр:

    Оль, еще можно проверять текст на естественность(Закон Ципфа).

    У Антона Черутти есть про это _http://comp-on.ru/estestvennost-teksta-zakon-tsipfa/

    Но я не когда не проверяю... Только на уникальность и все.

    • Ольга Бурцева:

      Александр, я знаю про этот параметр Ципфа=) Как=то проверяла на pr-cy.ru.

      Спасибо, возможно кому=то пригодится.

  6. Vlad:

    Привет, Олия! Или уже лучше просто Оля? :-)

    У меня на написание и оформление одной статьи уходит очень много времени! Минимум — это день (нет, это не с утра и аж до вечера), а так могу и на несколько дней растянуть...

    Не представляю как можно вдень писать по несколько постов, и тратить всего несколько часов на это!

    Тест я пишу сразу в админке блога, мне так удобнее! После перечитываю, исправляю ошибки, публикую, перечитываю несколько раз, исправляю ошибки. В последних постах придраться ко мне насчет грамотности очень сложно!

    Когда-то релевантность и т.д. проверял, а потом приловчился и бросил это дело! Хотя, на данный момент посты не все ей и соответствуют!

    Проверка на уникальность это уже лишнее, так как все пишу сам! Как-то так! =)

    • Vlad:

      Ой, опечаточки есть — наверное уже спать пора! :-)

      • Ольга:

        Влад, привет! Я тоже сама пишу, но на женском столкнулась с тем, что была уникальность была 87% =) Рецепты блюд трудно писать, особенно популярные=)

        У меня ещё время уходит на форматирование статьи до публикации в режиме HTLM, пробелы, теги, ссылки закрываю и т. д. Как правило у меня алгоритм такой, сначала пишу в блокноте=> Орфограммка=> Text.ru, потом в админке WP=> форматирование=> публикация. Поэтому делаю всё ночью, чтобы никто не мешал... времени не хватает=)

        • Vlad:

          Да, все рецепты на свой лад не переделаешь! :-)

          87% — это не так уж и плохо!

          Смотрю, у тебя заморочек побольше, чем у меня! Я тоже когда-то ссылки вручную закрывал в режиме HTLM, а еще одно время были какие-то ошибки и приходилось все изображения ровнять вручную! :-)

          • Ольга Бурцева:

            С изображениями у меня тоже была целая эпопея=) Пришлось все статьи переделывать в новогодние праздники=) Зато сейчас ОК! Гугл всё переиндексировал и теперь выдача чистая 100%.

  7. Галина Парахонько:

    С русским у меня никогда не было проблем. Сервисом Text.ru пользуюсь постоянно. Картинки делаю свои поэтому они у меня тоже уникальные.

  8. Алла:

    Спасибо большое за сервисы. Некоторые знала, но всегда хочется проверить еще раз где-то, если сомневаешься.

  9. Сергей Стеклов:

    Я так пишу сразу в админке своего блога. Уже привык к ней. После написания, проверяю уникальность в программе адвего. В принципе, я сильно к уникальности не придераюсь. Делаю не ниже 90%. Мне этого хватает))).

    Ну а сами ошибки проверяю в Ворде. Тоже привычка выработалась у меня. Многие хвалят орфограммку и мне советовали, но я так ее еще и не попробовал.

    • Ольга Бурцева:

      Сергей, ты попробуй проверить в Text.ru, скопируй свой текст любой и закинь в сервис, просто ради любопытства=) Что покажет Text.ru? Ты когда напишешь что-нибудь новенькое полезное почитать? :)

      • Ольга Бурцева:

        Я к тебе всё захожу, захожу...в надежде почитать=) Ты, кстати, обновил Сео-плагин? Я чего-то боюсь=)

        • Сергей Стеклов:

          А чего боишься?)))

          Да я его вчера обновил. Я всегда обновляю только на подверсии. С основными версиями на музыкальном блоге у меня были проблемы. ВЧера обновил на подверсию и никаких проблем.

          • Ольга Бурцева:

            ОК! Тогда я тоже обновлю, а то помню ты предупреждал, что могут быть проблемы=)

            • Сергей Стеклов:

              Ага. В основных версиях очень много изменений и нововведений, которые могут привести к ошибкам. В общем, это тоже самое, что и обновлять саму CMS. Как правило в основной версии у многих блогеров начинаются танцы с бубном.))) После чего приходиться откатываться на старую версию движка.

      • Сергей Стеклов:

        Попробую. Хотя на уникальность сильно не заморачиваюсь. Полюбому 100% не будет. Даже в том же text.ru.

        Да, надо написать у себя что-то, а то я в последнее время совсем облинел.))) Наверное, погода виновата. )))

  10. Сергей Назаров:

    Ошибочка в ссылке на text.ru, проверьте. А в остальном статья очень даже хороша. Я правда не понял, приведенный результат анализа в text.ru это результат для зарегистрированных пользователей? Потому что не для зарегистрированных пользователей он выглядит вроде как иначе... или я что-то путаю?

    • Ольга Бурцева:

      Сергей, спасибо подсказал. Ссылка битая была=). Я на этом сервисе проверяю тексты без регистрации. Скрин сделал только по анализу сео-данных, поэтому, ты возможно, не узнаёшь интерфейс сайта.

  11. Анатолий:

    Очень полезные сервисы и не только для копирайтеров :)

    Если бы не автоматическая проверка в ВК, на форумах и прочих сайтах (ну и в ВОРДЕ разумеется) сам не знаю что бы делал.

  12. Галина Нагорная:

    Я помню своё удивление, когда первый раз в Орфограмке проверила текст ради понта -с уверенностью в своей грамотности — не тут-то было!

    Поэтому проверять надо, но времени не всегда хватает! А по моей тематике (здоровье) Плагиатус более строгий при проверке на уникальность, чем text.ru. Наверное, от тематики зависит...

Поделитесь своим мнением

Навигация

Предыдущая статья: ←

Следующая статья:

Есть вопросы по теме статьи. Давайте обсудим их в комментариях.
Яндекс.Метрика